Lo que no pueden recetar los médicos

Tomen notaPublicado por Miguel Jara el 16 de agosto de 2012

Muchos médicos receten medicamentos para enfermedades para las que no están aprobados. Esto se denomina uso off label y dada su peligrosidad es una práctica prohibida, ilegal. Así lo documenta el informe que aparece en la edición en línea del 6 de agosto de la revista Mayo Clinic Proceedings +info

 

Anuncios

La sexta extinción no es culpa de los meteoritos, sino del consumo de los ricos

La sexta extinción no es culpa de los meteoritos, sino del consumo de los ricos

Una serie de líneas de colores conectan las tiendas de artículos de consumo de lujo de Berlín, Londres o Nueva York con lugares recónditos en México o Indonesia. Bosques enteros y hábitats de especies amenazadas caen bajo las retroexcavadoras (ya no se emplea el hacha) para dejar sitio a campos de café, por ejemplo, de una variedad escasa y cara que terminará en los escaparates de la planta de alimentos de lujo de Harrod’s o Kauf des Vestens. Por cada saco de café o de cacao extraído de la selva arrasada, podemos contar uno o dos monos liquidados. Es lo que se llama la sexta extinción, la primera causada por una especie –la humana– sobre el conjunto de las demás, después de cinco extinciones causadas por catástrofes geológicas.

Ahora, un grupo de estudiosos se han puesto manos a la obra y han cuantificado parte de la red de destrucción de paisajes de enorme valor que sale de los mostradores de las tiendas. Según sus conclusiones, existen innumerables conexiones entre el consumo de los países ricos y la destrucción de hábitats valiosos e irremplazables en los países pobres. Por ejemplo, la tala de enormes extensiones de la selva amazónica para cultivar soja, con la que se alimentarán los animales que nos proporcionan carne sólo en apariencia barata, que en realidad ha salido muy cara en términos de biodiversidad, o similar destrucción del mismo tipo de hábitat en Malasia e indonesia, con vistas a obtener aceite de palma de usos industriales variados, o conexiones más sutiles, como la captura de pájaros para su venta en tiendas de animales de Londres o Madrid: por cada animal que llega vivo a su destino, cientos mueren por el camino.

No es fácil ser consciente de estas conexiones. Todos rechazaríamos horrorizados un cenicero hecho con la mano curtida de un gorila, pero no podemos saber que el aceite de palma contenido en el jabón de tocador que usamos cotidianamente ha sido obtenido a costa del espacio habitable de los orangutanes en Sumatra. Un consumo ultraconsciente sería imposible y difícil de sobrellevar desde el punto de vista psicológico. Lo que sí podemos hacer en detectar y denunciar las líneas más gruesas de esa tela de araña de destrucción mundial, aquellas en que se está aniquilando valiosa e irremplazable biodiversidad a cambio de casi nada. Pan para hoy y hambre para mañana.

 Fuente:http://genteyhogaressostenibles.info/post/25426063974/la-sexta-extincion-no-es-culpa-de-los-meteoritos-sino

Dr. Russell Blaylock expone el proyecto eugenésico de los Rockefeller

 

Según consta en el texto de Youtube:

En esta fascinante entrevista, el Dr. Russell Blaylock revela cómo programas para reducir la población, planificados por la Fundación Rockefeller y compartidos con los nazis, fueron la base para motivar la fluoración de nuestras aguas y llenar nuestras vacunas con tóxicos.

Blaylock es un neurocirujano retirado y autor, cuya investigación vanguardista ha documentado exhaustivamente la existencia de una epidemia de desórdenes neurológicos conectados directamente con toxinas en nuestro medioambiente, y cómo se relaciona con el programa de eugenesia global tras la reducción de la población.

El doctor explica cómo el movimiento de eugenesia comenzó en Estados Unidos a través del financiamiento de Rockefeller, Ford y Carnegie, el cual originó el proyecto de la Ciencia del Hombre, cuyo objetivo era rediseñar socialmente a la humanidad para extirpar a quienes fuesen considerados “indeseables” por la élite. El financiamiento de Rockefeller a través de grandes universidades luego proporcionó dinero a programas de eugenesia por muchos años, información que fue posteriormente compartida con los nazis de la Alemania hitleriana. Una vez que la eugenesia atrajo connotaciones negativas de superioridad racial y genocidio, la pseudociencia renació bajo la tapadera de la biología molecular y el estudio del ADN.

El objetivo es alterar el comportamiento, cambiando químicamente la manera en que el cerebro funciona. Uno de los métodos principales para lograrlo es mediante la fluoración del agua y los suministros alimenticios. Blaylock explica cómo oportunistas del flúor se aprovecharon de la caída de la caries dental, que ocurría naturalmente como resultado de un aumento en la ingesta de calcio y mejores dietas en occidente, para afirmar que la fluoración masiva es buena para la salud, mientras ignoraban una enormidad de estudios que probaban que agregar flúor al agua no reduce para nada la caries, sino que la aumenta.

Blaylock relata cómo estudios tras estudios independientes han mostrado que el flúor aumenta el índice de cáncer y desórdenes en los huesos, lo cual constituye una buena manera de aumentar las tasas de mortalidad entre los ancianos, y también lleva a profundos desórdenes neurológicos. Blaylock recalca la investigación de Phyllis Mullenix, Ph.D, quien condujo en la Universidad de Harvard uno de los estudios más grandes sobre los efectos del flúor en cerebros de animales. Mullenix descubrió que las crías de los animales que habían sido alimentados con flúor después del nacimiento se volvían muy letárgicas y apáticas. Mullenix encontró que el flúor tiende a acumularse en una parte del cerebro que controla el comportamiento. Después de revelar la verdad sobre el flúor, Mullenix fue silenciada y atacada por el establishment médico del cual había sido parte.

El doctor Blaylock también detalla los peligros de las vacunas y cómo conforman el asalto eugenésico, indicando que los índices de mortalidad infantil son imposiblemente altos para una nación que debiese ser el líder global en salud. Blaylock lo reduce al hecho de que bebés estadounidenses están siendo inyectados con más vacunas que antes, número en aumento que se relaciona directamente con niveles de mortalidad infantil. “Cuando vacunas en exceso, ello interfiere con el desarrollo del cerebro y luego el niño tiene dificultades para aprender, tiene problemas en su conducta y su cerebro no se puede desarrollar normalmente”, declara Blaylock.

Esta es una entrevista clave que debes ver si deseas comprender las bases de cómo estamos siendo atacados día a día. Blaylock explica claramente la información, de una manera fácil de entender, para que todos puedan obtener un entendimiento coherente de cómo podemos defendernos de este asalto químico contra la humanidad.

A la búsqueda de un lugar limpio donde vivir

A la búsqueda de un lugar limpio donde vivir

A la búsqueda de un lugar limpio donde vivir

Publicado por Miguel Jara el 4 de agosto de 2012

A través de Laura Domínguez Rosado, socióloga que sufre Sensibilidad Química Múltiple (SQM) a la que conocí hace años, al principio de mi acercamento a este síndrome relacionado con la contaminación ambiental, me llega una propuesta de futuro denominada EcoSalud +info

______________________________________________________________

http://redecosalud.wordpress.com/

http://redecosalud.wordpress.com/2012/03/06/red-de-autoempleo-e-intercambio/

http://redecosalud.wordpress.com/2012/08/03/formacion-y-desarrollo-en-ecosalud/

http://redecosalud.wordpress.com/2012/07/23/microproyectos/

ecosaludredcooperativa@gmail.com

Las consecuencias que producen las fumigaciones sobre la salud y la vida de las personas expuestas involuntariamente

Las consecuencias que producen las fumigaciones sobre la salud y la vida de las personas expuestas involuntariamente a estas prácticas poseen la suficiente entidad como para ser calificadas como crímenes de lesa humanidad.
El caso de barrio

Ituzaingó Anexo, en la ciudad de Córdoba, o juicio a las fumigaciones, posee la enorme virtud no sólo de haber puesto en el banquillo de los acusados a dos productores sojeros y un empresario de la aeroaplicación sindicados de ser supuestamente responsables del delito de contaminación ambiental en los términos de la ley 24.051. Además, ha permitido vislumbrar en toda su magnitud la discusión sobre el actual modelo de producción agropecuaria basado sobre la utilización del paquete tecnológico compuesto por soja transgénica más productos agrotóxicos.
Este “modelo de producción” es cuestionado de manera profunda y fundada por la sociedad civil, principalmente por vecinos que habitan cerca de los predios rurales explotados con cultivos de soja, organizaciones ambientales, movimientos campesinos y pueblos originarios.
Ellos advierten y denuncian en forma enfática la aparición inusitada de enfermedades graves –como malformaciones, cánceres, leucemia, lupus, abortos espontáneos, fisura palatina, etcétera– asociadas con el uso creciente e intensivo de estos productos agrotóxicos.
Las favorables condiciones externas y los precios internacionales dieron lugar al pujante negocio de la “sojización”, es decir, el proceso de pasar de cero a 18 millones de hectáreas cultivadas, de cero a 50 millones de toneladas, de cero a 20 mil millones de dólares de exportación, y de un consumo de cero a 200 millones de litros anuales de glifosato.
Pero lo que resulta alarmante es la contracara de este proceso, representada por la aparición y el incremento de enfermedades graves asociadas con el uso intensivo y creciente de los productos agrotóxicos, el desmonte y la desaparición de los bosques nativos, el despojo de campesinos y pueblos originarios. Todo lo cual viola derechos humanos fundamentales, como el derecho a la salud, a la vida, a vivir en un ambiente sano y a la posesión y propiedad comunitaria de las tierras que ocupa esa gente.
Víctimas. La Red Agroforestal precisa que en el Chaco argentino se contabilizan 11,4 millones de hectáreas en disputa, y en todo el país existen víctimas de la violación a los derechos territoriales, como los siguientes casos:
Sandra Juárez murió frente a una topadora el 13 de marzo de 2010, en el paraje campesino de San Nicolás (Santiago del Estero); tenía 33 años y dos hijos.
Javier Chocobar, comunero diaguita de comunidad Chuschagasta (Tucumán), fue asesinado el 12 de octubre de 2009 por ex policías y un empresario que pretendían hacer uso de una cantera dentro del territorio comunitario.
Roberto López, miembro de la comunidad Potae Napocna Navogoh (La Primavera, de Formosa), fue asesinado en la represión policial del 23 de noviembre de 2010.
Cristian Ferreyra, 23 años, militante del Movimiento Campesino de Santiago del Estero (Mocase-Vía Campesina), fue asesinado el 16 de noviembre de 2011 en el paraje San Antonio, en el norte de esa provincia.
Barrio Ituzaingó Anexo: más de 100 vecinos muertos por cáncer (tasa de muerte por cáncer, 33 por ciento; en Argentina, 18 por ciento); el 80 por ciento de niños del barrio tienen agrotóxicos en la sangre.
Por su parte, la subsecretaría de Agricultura Familiar, en un relevamiento de apenas tres meses, constató la existencia de “857 conflictos de tierra en todo el país, que afectan a 63.843 familias e involucran 9,3 millones de hectáreas”. Todos los conflictos por tierras obedecen al corrimiento de la frontera agropecuaria en la Argentina.
Objetivo ilógico. La superficie en disputa alcanza los 11,4 millones de hectáreas y son afectados 1,6 millón de personas. Sumado a ello, el Plan Estratégico Agroalimentario (PEA), presentado recientemente por el Gobierno nacional, entre otros objetivos, se plantea aumentar la producción granaria un 60 por ciento. Esto es, pasar de los 100 millones de toneladas actuales a 160 millones para 2020. Reconoce la necesidad de avanzar sobre nuevos territorios. Desmontes, uso de agrotóxicos, conflictos territoriales y desalojos son las consecuencias más predecibles.
Por eso nos preguntamos: ¿cuántos hermanos más deben morir para acabar con este modelo de producción que cada día enferma y mata a más gente? Más específicamente, en materia de fumigaciones se estima que son 12 millones de personas las que se encuentran expuestas de modo directo, sistemático, repetitivo y generalizado a los agrotóxicos, cuyas consecuencias en la salud y el ambiente se están discutiendo por estos días en sede judicial en la ciudad de Córdoba, en el marco de la denominada “Causa de barrio Ituzaingó Anexo”.
Crímenes. Por todo ello, decimos que las consecuencias que producen las fumigaciones sobre la salud y la vida de las personas expuestas involuntariamente a estas prácticas poseen la suficiente entidad como para ser calificadas como crímenes de lesa humanidad. Ello por cuanto se trata de actos serios de violencia que dañan a los seres humanos privándolos de lo más esencial: su vida, su libertad, su bienestar psíquico, su salud y/o dignidad. Son actos que, por su extensión y gravedad, van más allá de los límites tolerables por la comunidad internacional.
En tal sentido, podemos afirmar con claridad que los elementos comunes a todos los crímenes de lesa humanidad están igualmente presentes en el caso de las fumigaciones.
Ataque repetitivo, sistemático y generalizado: las fumigaciones implican, entonces, una serie de actos, sostenidos en el tiempo, no menos de tres por cosecha, realizados en contra de la voluntad de ciudadanos que viven cerca de los campos sembrados con soja. Dicha línea de conducta afecta anualmente a miles de víctimas en el mundo, sin distinguir raza, sexo y edad, y se lleva a cabo conforme con la logística diseñada por organizaciones transnacionales dedicadas al comercio de estos paquetes tecnológicos (soja transgénica y glifosato).
Contra una población civil: las fumigaciones afectan a un extenso grupo humano, sin distinción de credo, raza y edad.
Importa el traslado forzoso de la población civil rural, campesina y pueblos originarios hacia centros urbanos o más alejados de su hábitat natural, con el propósito de escapar a estas agresiones, abandonando su centro de vida, su cultura, etcétera, condenándolos al desarraigo más encarnizado.
En definitiva, es imprescindible abandonar el actual modelo de producción que sólo persigue la maximización de las ganancias por parte de las empresas multinacionales, empresarios sojeros y pools de siembra, en detrimento de la salud pública de todos los habitantes y del medio ambiente en general.
Por Adolfo Pérez Esquivel (Premio Nobel de la Paz)
31/07/2012

Fuente:http://www.facebook.com/pages/Adolfo-P%C3%A9rez-Esquivel/113337055360575?ref=stream

 

 

Miguel Jara SQM Las Enfermedades Medioambientales / Pilar Remiro SQM Necesidad del Control Ambiental / Dra Pilar Muñoz Experiencia Médica con la SQM

http://www.lacajadepandora.eu/2012/06/miguel-jara-sqm-las-enfermedades-medioambientales/

http://www.lacajadepandora.eu/2012/06/pilar-remiro-sqm-necesidad-del-control-ambiental/

http://www.lacajadepandora.eu/2012/06/dra-pilar-munoz-experiencia-medica-con-la-sqm/

Este es en catalán:

Presentació Sensibilidad Quimica Multiple

https://vimeo.com/45293151

Fuente: http://unmardesensibilidadquimicamultiple.wordpress.com/2012/06/30/miguel-jara-sqm-las-enfermedades-medioambientales-pilar-remiro-sqm-necesidad-del-control-ambiental-dra-pilar-munoz-experiencia-medica-con-la-sqm/

Sobre la burbuja armamentista española

Comunicado de la Red Antimilitarista y noviolenta de Andalucía (RANA)

Sección:Comercio y producción de armas
Jueves 5 de julio de 2012 4 comentario(s) 340 visita(s)

RED ANTIMILITARISTA y NOVIOLENTA DE ANDALUCÍA (R.A.N.A.)

Comunicado de Prensa

La R.A.N.A. denuncia la burbuja armamentista del estado español y califica de operación de guerra la venta de unos 250 tanques a Arabia Saudí, por valor de 3.000 millones de euros, donde el rey Juan Carlos I se ha implicado tan directa e irresponsablemente.

Sevilla, 04 de julio de 2012.

La Red Antimilitarista y Noviolenta de Andalucía (R.A.N.A.) expresa ante los andaluces y andaluzas:

1º.- España se ha convertido en la 6ª potencia mundial exportadora de material bélico: 2.400 millones de euros vendidos en 2011. El estado español está vendiendo armas a países en guerra o a países que violan los derechos humanos o a países en dictadura. El caso de Arabia Saudí es muy claro a este respecto:

Arabia Saudí es una férrea dictadura monárquica, donde se aplica la ley islámica de un modo muy restrictivo, donde la opresión a la mujer, la falta de respeto a los derechos humanos (como los de la libertad de reunión y de expresión) y la aplicación de la pena de muerte (con 82 personas ejecutadas en 2011, según Amnistía Internacional) son realidades cotidianas. En marzo de 2011 Arabia Saudí ocupó Bahrein con 2.000 soldados para que no prosperara allí la primavera árabe y, además de ser un territorio con una base naval norteamericana (muy activa en la guerra de Irak y en las amenazas a Irán), su gobierno está acusado internacionalmente de ser exportador fraudulento de armas al conflicto en Siria -de quien es conocido enemigo, como lo es de Irán-.

2º.- En el Tratado de amistad de España con Arabia Saudí) no se incluye para nada el comercio de armas. Entonces, ¿por qué se le venden ahora?, ¿a cambio de qué?, ¿de petróleo, de jugosos contratos (6.500 millones de euros) como el AVE La Meca-Medina, etc., pero sacrificando la defensa de las libertades y los derechos humanos en ese país?. ¿Qué gana la ciudadanía española provocando el rearme en toda la zona de Oriente Medio?. ¿Espera el rey Juan Carlos I que, lo mismo que recibió el año pasado de Emiratos Árabes Unidos, le regalen ahora, a modo de comisión, otros cuatro Ferrari por su mediación en la venta de armas a Arabia Saudí?. Aunque, ¿quién va a sorprenderse a estas alturas de un rey belicista que se dedica directamente al comercio de armas y se fotografía, con una tenebrosa sonrisa, en la cabina del costosísimo avión de guerra A-400-M que se está ensamblando en estos momentos en Sevilla?.

3º.- La R.A.N.A. denuncia que el estado español se convierte en traficante de armas. El nuevo mecanismo por el cual el estado español hace de avalista-intermediario entre el fabricante de los tanques (General Dinamics, planta de Alcalá de Guadaíra -Sevilla-) y el comprador (el rey Abdalá bin Abdelaziz Arabia Saudí), implica un muy alto riesgo para nuestras arcas públicas, ya que convertir al estado en AVAL de esta operación puede tener consecuencias muy negativas si la compraventa no saliera bien por cualquier motivo.

4º.- Apoyamos el comunicado de Andaluces de Alcalá que viene a demostrar que las industrias de la guerra no solucionan el problema del paro (Alcalá sigue teniendo 11.000 personas desempleadas). Y por eso afirmamos que el negocio de las armas es una ruina. España está fatalmente endeudada con 26.000 millones de euros por causa de los llamados Planes Especiales de Armamento (es decir, un gran despilfarro en armas que no necesitamos y no usamos). A Grecia le ha ocurrido algo similar (pero en peor medida) al convertirse en el 4º comprador de armas del mundo, lo que se ha traducido en una ingente deuda con los bancos alemanes y franceses para pagar aviones, submarinos, repuestos militares, etc. Además, la industria militar es depredadora de recursos económicos que, empleados en el ámbito civil, crearían muchos más puestos de trabajo. Por todo ello, exigimos que España no siga inflando la BURBUJA ARMAMENTISTA, una burbuja que, como la inmobiliaria, nos conduce a la bancarrota de las arcas públicas.

EN CONCLUSIÓN: como Irán no nos reporta grandes beneficios le acusamos, a la vez que permitimos la instalación en Rota del escudo antimisiles de EE.UU., de querer fabricar un arma nuclear… y como la belicosa dictadura saudí sí nos favorece económicamente (p.e.: tren AVE La Meca-Medina) entonces le enviamos a nuestro sonriente monarca y le vendemos una inmensa fortuna en armas (para algo más que cazar elefantes).

**La R.A.N.A., que apoya la campaña internacional “Armas bajo control”->, anima a todos los andaluces y andaluzas a firmar el documento “Ni un arma para atrocidades”: La R.A.N.A. está compuesta por

Ecologistas en Acción-Andalucía, Confederación General del Trabajo-Andalucía, Noviolencia Ahora (Jerez), Casa de la Paz de Sevilla (Mujeres de Negro, Alternativa Antimilitarista-M.O.C. Sevilla, REDPAZ), Ahimsa (Málaga), M.O.C.-ELAIA (Puerto Sta. María), Madres contra la Droga ANDAD (Puerto de Sta. María), RANA-Algeciras.


INFORMACIÓN COMPLEMENTARIA:

001.- Ventas de armas españolas a Bahrein y Arabia Saudí

http://www.antena3.com/noticias/esp…

http://www.publico.es/espana/431028…

http://www.publico.es/espana/436262…

002.- Conversión del estado español en traficante de armas en:

http://www.centredelas.org/index.ph…

http://blogs.publico.es/altermundis…

Real Decreto 19/2012, de 25 de mayo, de medidas urgentes de liberalización del comercio de armas español (véase punto II)

Ley 53/2007, de 28 de diciembre, sobre el control del comercio exterior de material de defensa y de doble uso

003.- Comunicado del Centre Delas sobre la venta de tanques a Arabia Saudí:

http://www.centredelas.org/images/s…

004.- Comunicado de la ciudadanía de Alcalá de Guadaíra frente al contrato de tanques con Arabia Saudí:

http://andalucesdealcala.blogspot.c…

Fuente: http://www.antimilitaristas.org/spip.php?article5155

Mi atrevimiento

Empiezo con ilusión, poco tiempo y sin conocer cómo funciona esto, ya perdonareis los fallos.